ШАНОВНІ ПЛАТНИКИ ПДВ (ОСОБЛИВО ПОТЕРПІЛІ ВІД ЙОГО БЛОКУВАННЯ)!

Голова податкового Комітету ВР пан Гетманцев повідомив, що розширює роботу електронної приймальні з розгляду скарг платників щодо неправомірного блокуванням податкових накладних або необґрунтованим внесенням платника до переліку ризикових. За інформацією голови комітету механізм роботи в даному напрямі продемонстрував свою ефективність, адже більше ніж третина скарг, була вирішена на користь платника податків. Опустимо, що ефективність механізму розгляду скарг має бути реалізована лише на рівні підзаконних актів (в даному випадку постанови КМУ 1165), а не через діяльність голови комітету законодавчого органу. І що таким, нормативно не визначеним, «ручним», процесом розгляду скарг голова податкового Комітету лише підтверджує маніпулятивність СМКОР. Тим не менш, голова Комітету бере на себе такі публічні зобов’язання, щоб в якийсь момент констатувати, що «блокування» не несе шкоди реальному сектору або несе, але зовсім невелику. Адже саме від кількості звернень буде залежати в майбутньому якась підсумкова статистика голови Комітету.Ми розуміємо, що бізнес середовищу інколи не вистачає часу для підготовки таких, нічим не передбачених звернень, або, спостерігаючи за саботажем ДПС, щодо виконання навіть набравших силу судових рішень, у підприємців взагалі не залишилось віри у адекватність держорганів, а деякі і нічого не чули про голову податкового Комітету та його дописи. Тому ми вирішили допомогти платникам податків, які потерпають від протиправного блокування ПН/РК і зробити процес звернення до голови Комітету більш «автоматизованим», щоб статистика звернень була достатньою для розуміння реального стану речей у цій сфері. А стан речей у цій сфері дуже поганий. СМКОР, який запрограмований в ІТС «Податковий блок», що до речі досі експлуатується без атестованої системи захисту, не відповідає вимогам Порядку 1165. СМКОР приймає рішення про зупинення реєстрації на підставі хибних даних, останнім часом наче живе своїм життям – одне зупиняє, потім аналогічне пропускає. Прийняття таблиці даних – це міф, тортури для свідомості бухгалтера, не вірте, якщо ви не «учасник схеми» з процентним розподілом, таблиця приречена. Але головна біда – це протиправне рішення про відмову у реєстрації на підставі начебто неподання документів, які фактично подано. Цей нормативно-інтелектуальний дефект в Порядку 1165 вперто не хочуть бачити ані ДПС, ані Мінфін, ані голова Комітету. Отже їм треба в цьому допомогти. Чому це важливо? Ви мабуть чули про часткове зняття мораторію на перевірки прийняте 03.02.21. Так ось документальному «відстрілу» будуть піддані всі, хто хоч якось потрапив до аналітичних даних тимчасової слідчої комісії ВР (ТСК щодо скруток). Якщо вам заблокували ПН/РК у 2020 році гіпотетично ви вже в зоні ризику знятої з мораторію документальної перевірки, адже ДПС відкриває всі дані СМКОР для ТСК. Підняття актуальності та масовості питань про дефектність існуючої СМКОР залишає надію про донесення інформації щодо хибності самої системи, а не діяльності платників. Ми підготували певні шаблони звернень (по суті скарг на дії ДПС) і пропонуємо використати їх для звернення до голови комітету:П. 8 ризиковості платника податків. Звернення стосується протиправного включення (залишення) до переліку ризикових, особливо по «ризикових» відносинах за минулі періоди.1. Якщо взагалі в Рішенні не зазначено податкову інформацію, а лише процитовано зміст п. 8 Критеріїв: https://cutt.ly/ukzixyC2. Якщо зазначено податкову інформацію по взаємовідносинах з контрагентами минулих періодів, невідповідність кодів, відсутність трудових ресурсів, тощо: https://cutt.ly/UkziHgsНа якій стадії бажано подавати? На будь-якій, навіть якщо подано до суду. Регіональні Комісії ДПС постійно проводять моніторинг не тільки щодо відповідності, а й невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку (п. 6 Порядку). Отже отримані дані від Комітету ДПС мусить промоніторити згідно з п. 6, а заодно й перевірити правомірність включення. Результати такого моніторингу (вжиття заходів) потім можна витребувати для суду або для … слідства проти того ж ДПС. Якщо зупинено на підставі Критеріїв ризиковості операцій. Наприклад, СМКОР згідно з п. 1 зупиняє так званий «пересорт». При тому, що цей пункт містить одну з умов – подану таблицю даних, СМКОР зупиняє без поданої таблиці. Скаржитись на таке зупинення треба, щоб Комітет бачив, що СМКОР налаштований всупереч Порядку 1165. Але, оскільки за результатами такого звернення неможливо відновити порушене право, адже для цього існує Порядок 1165, рекомендується зазначати про таке протиправне зупинення у скарзі щодо відмови у реєстрації ПН/РК (яка нижче). Здебільшого платник може скаржитись до Комітету на протиправну відмову у реєстрації ПН/РК, коли в рішенні зазначено неподання документів, які фактично подано (і звісно не підкреслено, хоча того вимагає сама форма рішення). Звернення за посиланням: https://cutt.ly/mkzpCVLНа якій стадії бажано подавати? Після отримання рішення про відмову про реєстрацію та перед поданням скарги до ДПС України, для подальшого об’єктивного розгляду скарги поданої до ДПС України вже згідно Порядку 1165. Поки триває карантин скаргу, згідно Порядку 1165, можна без врахування строків ст. 56.3 ПКУ (10 р.д.). Заповнені форми ви маєте відправити на електронну адресу: hetmantsev@rada.gov.ua і чекати адекватності розгляду адже: «Кожне звернення буде взято під контроль». Посилання на допис голови Комітету https://cutt.ly/XkzplOJУ підсумку. Для того щоб СМКОР дійсно виконувала функції податкового сканеру та зупинення «удаваного» ПДВ нормативне забезпечення має бути досконалим. В іншому випадку – питання не тільки в тому, що наноситься шкода реальному бізнесу, а й за формальними ознаками цей «удаваний» ПДВ потім відновлюється в ЄРПН. П.С. Всім вдалої податкової п’ятниці! Нехай ваші податкові накладні будуть вільними, як вітер у козацькому степу… Пам’ятайте, гарний репост – це запорука синергічного ефекту!