СМКОР VS ПРАВО

ДПС має свій, власний СМКОР, який не співвідноситься з постановою КМУ 1165.
Як бачимо найбільш розповсюдженим (хлібним) критерієм досі залишається «п.8 ризиковості платника». З 03.02.20 (початок дії постанови) по 30.04.20 (припинення дії минулого керівництва) зупинено – 65 334 ПН/РК на суму – 1,9 млрд. грн. Майже за весь травень (період сучасного керівництва) зупинено – 15 093 ПН/РК на суму – 541,6 млн. грн. Інші критерії ризиковості платників малоцікаві (майже мертві), адже не містять такого улюбленого «інтелектуального» простору як «наявність податкової інформації». ДПС байдуже, що така податкова інформація має бути передумовою саме для податкової накладної поданої на реєстрацію. В хід іде все що завгодно, але улюблене – це коли взаємовідносини з контрагентами «які здійснюють ризикову діяльність», навіть минулорічні, навіть по тим, по яким вже акт та ППР в суді на оскаржені, і ризиковість таких контрагентів – це, знову таки, відсутність «достатніх» трудових ресурсів та 20-ОПП. А найголовніше – ризиковість формується по ПН, які зареєстровані в ЄРПН, тобто по тих, які СМКОР вже до цього визнав «не ризиковими». Театр абсурду.

Для минулого керівництва ризиковість платника була як ідея фікс – чим більше, тим краще. До речі питання досі не знято, куди ДПС Києва «поділо» 13 тис. ризикових платників в результаті «інвентаризації» https://cutt.ly/rubeAb8
То для сучасного керівництва модель СМКОР заточена під п. 1 ризиковості операцій. З 03.02.20 по 30.04.20 – 53 402 ПН/РК на суму 1,7 млрд. грн., то в травні вже зупинено – 33 981 ПН/РК на суму – 508 млн.грн. Система, всупереч постанові 1165, налаштована зупиняти ПН/РК при відсутності поданих (врахованих) таблиць.

При тому, що постанова 1165 та наказ 520 суперечать Податковому кодексу, діючий механізм, реалізований ДПС в СМКОР, суперечить і постанові і Кодексу, відповідно прогнозований результат – судове відновлення реєстрації, навіть «схематозу». При цьому ДПС не хвилює, що своїми руками вони вбивають реально діючих, яких по передплаті такий СМКОР зупиняє за начебто «пересорт».
Чергове коло – завалення суддів, вимивання державних коштів з ДПС судовим збором про очевидно програшних справах, і звичайно знерухомлення економічних відносин, … наче фантом постанови 117.

Ризик порушення норм податкового законодавства – це, згідно постанови 1165, ймовірність порушення Кодексу, але така ймовірність порушення реалізована в реальність покарання, ще й протиправним підзаконним актом.

Всім гарної податкової середи – п’ятниці! Ні цвяху, ні СМКОРу вашим передплатам!

Небайдужим (киянам) можна прийти підтримати “STOP блокуванню ПДВ” сьогодні об 14.00.
https://cutt.ly/Subeqhv

#правовийбультерєр